Przenigdy nie przyjmuj takiego mandatu! Czyli przekroczyłem 24 punkty i co dalej?

Poli­cjant usta­lił, że Sta­ro­sta zatrzy­mał prawo jazdy. Oznaj­mił naszemu klien­towi, że w takim wypadku pod­pada to pod arty­kuł 94 kodeksu wykro­czeń bowiem zatrzy­ma­nie prawa jazdy jest, zda­niem Poli­cji, rów­no­znaczne z bra­kiem upraw­nień. Sprawdźmy co mówi art. 94 kodeksu wykro­czeń.

Art. 94. [Prowadzenie pojazdu bez uprawnienia]

• 1. 

Kto na dro­dze publicz­nej, w stre­fie zamiesz­ka­nia lub stre­fie ruchu pro­wa­dzi pojazd, nie mając do tego upraw­nie­nia, pod­lega karze grzywny.

• 2. 

Tej samej karze pod­lega, kto pro­wa­dzi na dro­dze publicz­nej, w stre­fie zamiesz­ka­nia lub stre­fie ruchu pojazd pomimo braku dopusz­cze­nia pojazdu do ruchu.

• 3. 

W razie popeł­nie­nia wykro­cze­nia, o któ­rym mowa w § 1, można orzec zakaz pro­wa­dze­nia pojaz­dów.

Jak widać jest to już znacz­nie surow­szy prze­pis niż np. art. 95 kw., który sta­nowi, że:

Kto pro­wa­dzi na dro­dze publicz­nej, w stre­fie zamiesz­ka­nia lub stre­fie ruchu pojazd, nie mając przy sobie wyma­ga­nych doku­mentów,

pod­lega karze grzywny do 250 zło­tych albo karze nagany.

Czy Poli­cjant miał rację?

Po kon­sul­ta­cji z kan­ce­la­rią klient nie zgo­dził się z przy­jętą przez Poli­cję kwa­li­fi­ka­cją prawną czynu i zle­cił nam obronę przed Sądem. Prze­cież w chwili zatrzy­ma­nia przez Poli­cję nie miał cof­nię­tych upraw­nień do pro­wa­dze­nia pojaz­dów.

Surowy wyrok, czyli szczę­ście nie dopi­sało po raz trzeci

Poli­cja zło­żyła tzw. wnio­sek o uka­ra­nie, czyli coś takiego jak akt oskar­że­nia tyle, że w spra­wie wykro­cze­nio­wej. Zarzut to oczy­wi­ście jazda bez upraw­nień, czyli wspo­mniany powy­żej art. 94 KW. I tutaj po raz trzeci klien­towi nie dopi­sało szczę­ście. Nie­stety Sąd podzie­lił argu­men­ta­cję Poli­cji i wydał tzw. Wyrok Naka­zowy, w któ­rym:

1. Uka­rał klienta wysoką grzywną oraz
2. Zasto­so­wał śro­dek karny w postaci zakazu pro­wa­dze­nia pojaz­dów na okres 6 mie­sięcy!!!

Wszystko to oczy­wi­ście za czyn z art. 94, czyli za jazdę bez upraw­nień.

Wyrok naka­zowy nie taki straszny

Wyrok Naka­zowy to szcze­gólny rodzaj orze­cze­nia, które zapada na posie­dze­niu nie­jaw­nym bez udziału stron. Na szczę­ście łatwo można z niego wybrnąć skła­da­jąc tzw. sprze­ciw. Ważne, aby zro­bić to w ter­mi­nie 7 dni od dnia jego otrzy­ma­nia. Po zło­że­niu sprze­ciwu wyrok naka­zowy traci moc i sprawa tra­fia na wokandę tak jakby ni­gdy nie było takiego orze­cze­nia.

W sprze­ciwie klient argu­men­to­wał, że w chwili zatrzy­ma­nia przez Poli­cję posia­dał upraw­nie­nia do kie­ro­wa­nia pojaz­dami. Decy­zja o cof­nię­ciu upraw­nień zapa­dła dzień póź­niej.

Sprawa nieco bar­dziej skom­pli­ko­wana

Fak­tycz­nie Poli­cjant miał czę­ściowo rację jed­nak tylko w pew­nym zakre­sie.

Prawdą jest, że w przy­padku, gdy sta­ro­sta zatrzy­muje prawo jazdy ozna­cza to zawie­sze­nie upraw­nień i kie­rowca nie może pro­wa­dzić pojazdu cho­ciaż na­dal posia­da­jąc upraw­nie­nia tylko, że w zawie­sze­niu. A jeśli wsią­dzie za kółko pod­pada pod art. 94 k. w. (jazda bez upraw­nień). Tak jest, ale nie w każ­dym przy­padku.

Poli­cja i Sąd mia­łyby rację, gdyby zatrzy­ma­nie prawa jazdy doty­czyło tych sytu­acji o któ­rych mowa w art. 104 a Ustawy o kie­ru­ją­cych pojaz­dami, który sta­nowi, że:

1.

Upraw­nie­nia do kie­ro­wa­nia pojaz­dami osoby, któ­rej zatrzy­mano doku­ment stwier­dza­jący upraw­nie­nie do kie­ro­wa­nia pojaz­dami w try­bie art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. a albo art. 135 a ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu dro­go­wym, ule­gają zawie­sze­niu na okres od dnia zatrzy­ma­nia doku­mentu przez upraw­niony organ do dnia wyda­nia posta­nowienia o zatrzy­ma­niu prawa jazdy.

2.

Do osób, o któ­rych mowa w ust. 1, któ­rych upraw­nie­nia zostały zawie­szone, sto­suje się prze­pisy doty­czące cof­nię­cia upraw­nień do kie­ro­wa­nia pojaz­dami.

Innymi słowy prze­pis ten mówi, że upraw­nie­nia do kie­ro­wa­nia pojaz­dami ule­gają zawie­sze­niu w sytu­acji uza­sad­nio­nego podej­rze­nia, że kie­ru­jący pojaz­dem znaj­duje się w sta­nie nie­trzeź­wo­ści lub w sta­nie po uży­ciu alko­holu albo środka dzia­ła­ją­cego podob­nie do alko­holu, (art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o kie­ru­jącymi pojaz­dami).

Prze­pis art. 104 a ustawy o kie­ru­ją­cych nie mówi więc o zawie­sze­niu upraw­nień w przy­padku, gdy Poli­cjant zatrzy­muje prawo jazdy za prze­kro­cze­nie 24 punk­tów. Ten przy­pa­dek jest opi­sany w art. 135 ust. 1 pkt 1 lit c).

Pod­su­mo­wu­jąc zatrzy­ma­nie prawa jazdy na pod­sta­wie prze­kro­cze­nia 24 punk­tów, w obec­nym sta­nie praw­nym, nie jest rów­no­znaczne z zawie­sze­niem upraw­nień.